¡No podía ser de otra manera: el Troll debe aparecer!, como de costumbre, jajajaja... Siempre que se habla de Sabiduría Hiperbórea en algún foro aparece este tipo de personaje que proyecta sus propios complejos y basura psicológica sobre los demás. “Cree el ladrón que todos son de su condición”, se dice por España.


El propio Felipe señala bien algunas facetas de cómo funciona este tipo de psicología cuando hace referencias a las declaraciones de Hess en Nuremberg: “En mi nota de protesta del 5 de Septiembre de 1941, mencionaba la expresión utilizada por A.C., de los Guardias Escoceses, y añadía que era típico de los judíos afirmar que sus enemigos hacían lo que hacían por ellos mismos, sin que los judíos les diesen motivos, y cargarles a sus enemigos los crímenes que en realidad ellos acostumbraban a cometer.”


En fin, ¿qué le vamos a hacer?, es algo de lo más normal; a estas alturas no debería sorprender a nadie.



¡Un Saludo!

A continuación daré mi último parecer sobre lo dicho por Thien-Ma, dando por concluida de mi parte este intercambio de mensajes. Ante todo le digo que si realmente quiso decir "aptitud", fíjese bien pues o empleó mal el término o lo puso en un contexto que no era el adecuado. De todas formas es una simple cuestión semántica.
Ahora bien, aclaro algunos puntos:

Thien-Ma le dijo a alguien del foro: "Quien está alcanzando el espíritu no pierde demasiado el tiempo en intentar formar rebaño, ni en pastorearlo. No está dialogando inútilmente en foros que al final no sirven más que para satisfacer el ego de algunos "freak" que no comprenden el conocimiento que se les ofrece. Creo que el pontífice los llama "viciosos informativos".
Entonces que hace usted "dialogando inútilmente" en este foro? Será acaso un vicioso informativo?

Thien-Ma le dijo a otro miembro del foro: "Céntrate más en tu estilo de vida".
Diciendo ésto, no está usted queriendo pastorear un rebaño, aconsejándolo?

Y también Thien-Ma le dijo a alguien del foro: "Esos grupos que encuentra usted son farsantes que aparecen ser lo que no son. Son engaños en los que cae usted por expresar una actitud ética."
Pienso que todos o casi todos los que participamos en éste y en otros foros sabemos que hoy los grupos no existen o son casi imposibles de armar; creo, y lo digo una vez más, que es el tiempo de la "conversión individual", por decirlo de alguna manera.
Ahora bien, si para usted todo lo que anda dando vueltas es malo o es una farsa, tenga cuidado, porque por ejemplo el mismo Nimrod tuvo a su lado gente de toda clase y tipo, y por lo que veo seguramente usted también los hubiera tratado de farsantes.
Así como en el mundo judaico de hoy debemos estar más atentos y alertas que nunca a toda manifestación con la que nos encontramos, de todas formas no podemos desmerecer todo cuanto se nos cruce, porque si desmerecemos todo y a todos, seguramente también desmereceremos a lo Real y Verdadero.

Saludos!

No cumpliré mi promesa de terminar este intercambio, pues "al gas asfixiante se le combate solo con más gas asfixiante".
"NO ACONSEJÉ, SUGERÍ"...dice usted, como marcando una gran diferencia entre ambas palabras, cuando en el contexto tratado son lo mismo. Debiera tener las agallas de aceptar que "aconsejó o sugirió" (como a usted más le guste) y por lo tanto cayó víctima de sus propias expresiones intentando pastorear a algunos para que no caigan víctimas de los "jugadores del conocimiento" (entre los que según usted me encuentro yo, entre otros), y también desacreditando a otros (entre los que también me encuentro yo).
Y sí, creo, pienso y estoy convencido que es el tiempo de la conversión individual, lo que también puede ser perfectamente compatible con lo que usted dice "transmutación del microcosmos".
En cuanto al tema de los Arquetipos, sugiero (no digo aconsejo porque a usted no le gusta esa palabra, en cambio sí acepta la anterior), que estudie bien el tema, ya que es muy pero muy delicado. Acaso los Dioses Leales no han creado Arquetipos para que los viryas dormidos puedan despertar y orientarse? Si no sabe ésto, lea, aprenda y aprehenda más antes de hablar. No sea cosa que usted, yo y todos necesitemos un cambio Arquetípico para transmutarnos. Lea, aprenda y aprehenda.
Ah, y respecto a "mi proceso interior", al cual le da tanta importancia ya que debe preocuparlo y mucho ya que trata inútilmente de desmerecerme hablando en cada mensaje de mi "fallido proceso interior", le digo que no se preocupe tanto "buen ser", ya que si falla, me falla a mi, y de no fallar, terminará fallando el suyo de tanto ocuparse del mío.
Saludos!

Este es el último comentario que haré al respecto de este asunto, pues entiendo que no debo seguir alimentando al Troll y que éste no busca otra cosa que evitar que se hable de la Sabiduría Hiperbórea.

Iniciado por Thien-ma

¿Llamas troll a quien no te sigue la corriente en tu juego de palabras?

No, le digo Troll al que hace lo que exactamente ha hecho usted. Y lo que hace quedará aclarado en el tercer comentario.

Iniciado por Thien-ma

¿Llamas basura psicológica a la actitud de jugadores de conocimiento expresada por Nimrod de Rosario?De hecho esta actitud es la que hace que los foros sobre estos temas no destilen nada interesante

No, llamo basura psicológica a su psicología, a la suya, a la de usted, a la de Thien-ma. Hasta tal punto lo es que aún diciendo que en este tipo de foros no hay nada interesante, usted va y se registra en los mismos. ¿Para qué? Evidentemente para trollear...

Iniciado por Thien-ma

¿Puedes demostrar que yo actúo como te acuso de actuar a ti?

Nada más sencillo. Me basta con remitirme a los HECHOS.
El HECHO es que usted ha conseguido que se deje de hablar de Sabiduría Hiperbórea para pasar a ser usted mismo el PROTAGONISTA del propio foro, precisamente aquello de lo que nos acusa. Eso es un HECHO porque HA OCURRIDO, y su opinión sobre los señores Morata, Keber y Yo es únicamente OPINIÓN. Esto es: "HECHO vs. OPINIÓN".
O sea: de lo que usted nos acusa es precisamente lo que usted ha obrado consigo mismo, por lo que no me queda más remedio que pensar lo ya comentado: que usted acusa a otros de su propia basura psicológica.

Y no sólo eso, además:
- pide explicaciones cuando usted mismo tampoco las ofrece...
- pone en boca de otros lo que otros no han dicho... y
- se concede a usted mismo el permiso se ser una especie de juez-vigilante del entorno de la Sabiduría Hiperbórea (como un buen pastor)...

¡Por el Valhalla, es usted un hombre de lo más virtuoso! ¡Por favor, monte su escuelita hiperbórea y oriéntenos!

Pero ya le digo, esto no es nuevo, viene siendo habitual. Y supongo que seguirá siendo así, al menos en el ámbito de internet.


¡Un Saludo!

Nada podrá ser aportado más allá de los Libros de Nimrod. Lo que puede hacerse aquí es quizás aclarar algunos puntos, por ejemplo: Se transcribe una carta de Serrano a Nimrod y alguien aclara la situación o simplemente expone su punto de vista al respecto. Eso no es querer aportarle algo extra a los libros de Nimrod. Simplemente porque en ellos está el todo y nada más se puede agregar al todo. Así que Thien-Ma, no espere aportes a los libros pues no los encontrará, solo podrá encontrar ciertas aclaraciones u opiniones. Mas, lo que es válido para ti, puede no serlo para mi.
ES MÁS QUE EVIDENTE QUE TODO ÉSTO DE LA SH NO ES PARA CUALQUIERA, PUES TODOS CORREMOS EL SERIO RIESGO DE VOLVERNOS LOCOS, COMO ESTÁ DEMOSTRADO EN ESTOS ÚLTIMOS MENSAJES. DE TODAS FORMAS, ES UN RIESGO NECESARIO DE CORRER.

Cabos sueltos

Más allá de la forma una vez en la forma
(¿No hay barcos en la obra de Nimrod? pues, entonces puedo "hablar" como la rosa de los vientos)

. Piensen cómo y cuánto la cultura ha hecho de nosotros seres mayormente diferentes.
A nuestros egos les interesa discernir sobre los consejos y sugerencias, pues somos egoicos y desde este ego defendemos posiciones (supongo inútiles en el momento último de la liberación, pues estar centrado no conlleva defender posición alguna -)
Lo vamos a hacer igualmente pues, como dicen en alguna otra vía por ahí, el ego duraría hasta la cuarta atención (habría 5 atenciones según esa vía y en la última se conseguiría una real transformación) … (Fue tan solo un comentario fugaz, lo de la vía esta… )
Tengo entendido que la vía de la oposición estratégica tendría 3 etapas iniciáticas.

. Habiendo ya espíritus diferentes, sumen aquello a esto. Toda una selva.
Espíritus diferentes encarnados en un mundo de diferentes razas, culturas
Diferente alimento, diferente ambiente, con retos diferentes.

. El arma de cerco estratégica Tirodinguibur ‘también’ nos ofrece la posibilidad de reconocer con qué tipo de naturaleza contamos y tratamos al momento de la batalla existencial.
Runas limitantes y conducente la conforman. La última aparece como un reflejo… sugerida.

. La naturaleza del cerco es matemática…

. A veces, en algunas otras ocasiones, utilizamos números para dar a entender lo que va primero y qué después.
A veces se acierta y otras los errores se hacen ver como ecos que repiten una y otra vez aquello que hay que mirar un par de veces más para afianzar el cuerpo a lo esclarecido en la mente.
Hay fenómenos que no interesan al guerrero, pero otros parecen ser señales del más allá…
Como reflejos o Ecos que calan el diálogo interior o exterior, interrumpiendo el pensamiento lógico para encausar el afluente hacia donde reina otra claridad.

. Y hablando de repeticiones como ecos, esta vez avisté ese tipo de error que se hizo luz propicia para recordar en el aquí y ahora (*) lo que se debiera tomar como estrella: 5 o 6

Miren
ello ocurrió en el primer mensaje del post, el 5.1.11
__________________

5. Sólo es un verdadero Kshatriya quien posee un corazón duro como la Piedra y frío como el Hielo; y sólo un Ksahtriya tal puede realizar cualquier acción, incluso matar, sin que el Karma lo toque.

6. Sólo es un verdadero Kshatriya quien posee un corazón duro como la Piedra y frío como el Hielo; y sólo un Ksahtriya tal puede realizar cualquier acción, incluso matar, sin que el Karma lo toque.
__________________

Nada más eso… me gustó la caída en repetición sin querer queriendo… se congeló en dicho concepto y la escalera hacia las estrellas se volvió cumbre… pues, acaso hay diferencias entre su piedra estelar y la que se perdió entre los argumentos?

Ahora bien, volviendo a las formas…
Si bien el número 5 y 6 nos muestran realidades de posicionamiento diferentes, por decirlo de alguna forma que sirva al contexto, ambos, si como números apuntaran a las puntas de estrellas, nos guiarían a distintos rumbos. (no es una aseveración, más bien una suposición)

Debemos observar la naturaleza de los reflejos, la forma de expresarnos son esos reflejos distorsionados de aquello que con la expresión del pensamiento deseamos enfáticamente aclarar a los nuestros (a los de la vía) y dar participación en el mundo de las expresiones culturales a eso considerado Divino, pues eso es esto de escribir o expresar los pensamientos, cultura.

Me sonaron muy sabias y oportunas las apreciaciones de A.K.

Este foro, si fuera voluntad de sus integrantes, podría convertirse tal vez en un lindo barco rodeado de aguas danzantes, guiado por una estrella de 8 y que la transmutación surja por la profundidad de las aguas que lo sostienen, sin considerar a ningún tripulante un buen exponente para un konzentrationslager (la máquina mágica SS), puesto que todos, aunque no se vea por la niebla mental y enfoque cultural, estaríamos conectados por nuestros contenidos, a un punto (o en 1 punto) del afluente, en la runa conducente de la Tirodinguibur.
¿punto fuerte? ¿punto débil? Cada uno verá que hace cuando lo descubra por sí mismo.

Un barco o buque como este del ejemplo, no podría ser análogo a un grupo de personas en Internet, pero sí pudiera ser el de una nave de contenidos que navegan por sobre las aguas.
Navegar sobre las emociones.

Ciertamente que hay palabras que parecen apuntar igualmente a una imagen pero en otros casos no, como ser, “barco” y “buque”. Un buque es un barco, pero no necesariamente un barco sea un buque, sus características difieren, ya saben… pueden conocerlas ya, sino… a enterarse por la red o en las posibles futuras guerras a venir.

Y algo interesante sobre estas naves de agua:
[El casco de cualquier barco, por ej., cuenta con una sección denominada {Obra viva: es la parte sumergida del casco}
Y otra, {Obra muerta: es la parte emergente del casco y cuyas superficies laterales se llaman costados.}
Coeficiente de flotabilidad se denomina a la relación entre el volumen de la obra muerta (reserva de flotabilidad) y el volumen de la obra viva.]

Me quedé pensando en ello… de todos modos
La cultura solo sirve para confundirnos, divertirnos, posicionarnos, hacer la guerra material, construir y alejarnos los unos de los otros; la lógica servirá tal vez para no caer en errores naturales y la creatividad debe poder existir para el vuelo desde un cerco infinito.

* Aunque pensemos que existen más de un “aquí y ahora”, no los hay

L

Vieron en la web la razon por la cual Nimrod de Rosario fue a la Antartida? Impresionante
(Nimrod de Rosario o yo no estoy loco):
Una muestra:
Tuvo encuentro con personalidades del ámbito político y social dentro de su país y fuera de el. A finales de 1973 viajaba a la Antártica en el Rompehielos ARA Gral. San Martín, a la base Belgrano la más austral del continente antártico, con la secreta intención de encontrar vestigios de oficiales y alemanes del III Reich en ese continente.
Otra muestra:
La obra de Nimrod ha inspirado muchos grupos esotéricos. Uno de ellos la Orden de Caballeros Tirodal de la República Argentina (OCTRA) fundada por él mismo, y la Gnosis Primordial de México, así como tuvo su influencia sobre la Sociedad Costa Rica de la Lanza Hiperbórea de Costa Rica.
Listado Parcial de Sus Obras:
El Misterio de Belicena Villca
Fundamentos de la Sabiduría Hiperbórea (2 volúmenes)
La Historia Secreta de la Thulegesellschaft
Física Hiperbórea
La Orden de Constructores Justicialistas

¿ y no era el salame de oncativo el que escribio ese ultimo texto?

otra cosa, ¿no está el texto fisica hiperborea en poder del centro hiperboreo de Bolivia? Si lo tuvieran, con la obra esencial completa, los tres textos esenciales, ellos serían los autenticos elegidos, mereciendo nuestra admiracion y respetos.

Que opinan de el libro "La Serpiente III" del Circulo Domini Canis? he leído todas las obras de Nimrod y las he comparado con Zecharias Sitchin, Von Daniken y he encontrado coincidencias que "La Serpiente III" me confirma.

.

- En Jujuy dicen que cada Comparsa cuenta con su Diablo –

Y volviendo a lo nuestro…

Veo entonces que… estamos buscando puentes firmes entre los textos/obras de los simpatizantes e inspirados de la S.H “o” buscando a quién seguir(?)

Buscar conexión suena interesante….

justamente en el sig. párrafo pueden hallarse líneas de direccionamiento:

[ ¡Pero vayamos a lo tuyo, Arturo! -dijo con energía, luego de suspirar profundamente, como despidiéndose de su amigo muerto-. Hace unos dieciocho meses más o menos nos encontramos en la Provincia de Jujuy en el Hotel Provincial de Tilcara: ambos pasábamos por turistas que visitaban el famoso Pucará. Allí lo noté muy excitado y feliz: había hallado, me dijo entonces, a quienes poseían un contacto directo con la Fuente de la Sabiduría Hiperbórea, es decir, con la misma fuente que nutría la Sabiduría de nuestros Instructores Iniciados de la Orden Negra ss. De acuerdo a Oskar, luego de 35 años de tinieblas "democráticas" y judaicas, surgía nuevamente la Luz Espiritual del Sol Negro: sí, después de 35 años, durante los cuales el Enemigo vertió toda clase de calumnias sobre la Sabiduría de la Orden, y después de que cientos de impostores, a menudo mero personal subalterno de la SS que ignoraba los Secretos de la Orden, sembrase la confusión sobre la enseñanza iniciática que en ella se impartía. En Córdoba, me explicó Oskar, había aparecido un gran Iniciado que se hacía llamar "Nimrod de Rosario", lo "de Rosario" era, al parecer, para diferenciar su apodo del Nimrod histórico, un Rey Kassita que vivió 2.000 años A.J.C. Pero esto era anecdótico: lo importante consistía en que aquel Iniciado dominaba todas las Ciencias de Occidente, y en especial la Sabiduría Hiperbórea, en un grado tan alto como Oskar no había visto nunca fuera de Alemania, y desde los últimos días de la guerra, 35 años atrás. En verdad, habría que remontarse a aquellos días y a los hombres que dirigían secretamente la Orden Negra, en particular a Konrad Tarstein para hallar un Iniciado equivalente. ]

*
En cuanto a Afganistán, Egipto, Bolivia...
Me pregunto cuál será la motivación que tiene la gente en colgarle el poder a quien tenga los papiros, pergaminos o cualquier texto de conocimiento oculto, con el riesgo de volver a los mismos objetos predilectos de adictos sacralizantes, y más aún, dotando de poder al grupo que contenga dichos manuscritos (¿los entenderán? Acaso “posesión de textos” signifique que estuvieran “consustanciados” con los contenidos de este arte científico (?)

Me parece que hay gente por aquí que ya está yendo para donde apunta “un dedo”…
(Mientras que otros intentan dar una mano…)

Tantas versiones editadas sobre S.H. recuerda a los navíos estelares perdidos en el "Tiempo" considerados caídos y cuyas partes quedaron diseminadas por doquier se apoyara uno a buscar signos. Todo un arte y un reto encontrarlas…
Todo un desafío hiperbóreo, realmente.

Lo

Buenas amigos. Buscando y re-buscando por la Web no he encontrado la primer página donde alguien cite las fuentes de Nimrod. He leído dos veces el Misterio de Belicena Vilca y fue una novela que me cautivó mucho, (desde la forma escrita). Antes que todo quiero saber; ¿Por qué Luis Felipe Moyano no citó fuentes? Él es muy claro al decir que la Sabiduría Hiperbórea es directamente revelada por Dioses o "Siddhas Leales" pero su Gnosis parece más un compendio de conocimientos adquiridos por lectura (o fuente gnóstica) que por revelaciones de dioses. Una persona que tenga un conocimiento medio sobre filosofía se dará cuenta que filósofos como Platón, Aristóteles, neoplatónicos como Plotino, Nicolas de Cusa, Giordano Bruno, Leibniz, entre otros tuvieron fuertemente influencia en él. Esto lo denota más que todo en la primera parte de los Fundamentos de la Sabiduría Hiperbórea. El texto de Belicena Villca presenta anacronismos en varios días; y algo que me pareció más irónico y con lo cual no estuve de acuerdo con él es que MUCHOS DE SUS CONOCIMIENTOS FUERON TOMADOS DE LA TEOSOFÍA; incluso su léxico es similar al de Blavatsky en Isis sin Velo. ¿Por qué toma las cosas de ellos y luego los trata de siervos de Jehová-Satanás? Esto me molestó enormemente y sin embargo observo que nadie lo ha tenido en cuenta. Las palabras que él utiliza a menudo son tomadas del sánscrito, y en el arquetipo Manú (Sánscrito hombre o humano) lo toma como el nombre del arquetipo de la evolución DE TODAS LAS COSAS. Humano proviene de hominidi ¿por qué entonces suponer que todo lo que evoluciona inteligentemente hacia una perfección (entelequia que proviene de los sistemas filosóficos de Leibniz y Aristóteles) se tiene que convertir en un homínido?

Nimrod menciona a todos los hiperbóreos en el marco de una estrategia, cosa que tampoco me cuadra, pero para no hacer esto más largo solo me limitaré a preguntar en qué parte de la estrategia hiperbórea cabe este acuerdo http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara.

Soy partidario de las dos líneas de la historia, de la existencia de una batalla de dioses antiguos que continúa en nuestro días, pero sin embargo, el trabajo de Nimrod que es muy admirable en su forma narrativa, el tiempo que le insumió y más aún la escritura de los fundamentos me hace concluir que es un gran complemento de conocimientos adquiridos sin ningún tipo de revelación sagrada.

Saludos..